Caldeira de Santorini: como o mar ocupou o vulcão?

Vista do alto, Santorini parece abraçar uma grande extensão de mar. A ilha principal desenha um arco, outras terras completam parte de sua borda e pequenas ilhas vulcânicas ocupam o interior.

Essa configuração não surgiu apenas porque o mar desgastou uma costa. A água ocupa uma depressão produzida por uma longa história de erupções e colapsos.

A caldeira de Santorini, no mar Egeu, na Grécia, reúne formas de idades diferentes. Para compreender sua paisagem, é preciso distinguir a construção dos vulcões, o rebaixamento do terreno, a comunicação com o mar e o crescimento posterior das ilhas centrais.

O percurso a seguir considera esse conjunto. Oia e Fira servem como referências na borda da ilha principal, mas a explicação também depende de Therasia e das ilhas Kameni.

Uma caldeira se forma pelo colapso do terreno

Uma erupção pode retirar magma de um reservatório subterrâneo e modificar as condições que sustentam as rochas acima dele. O terreno então pode fraturar e afundar, formando uma grande depressão.

Essa estrutura é chamada de caldeira.

O Serviço Geológico dos Estados Unidos destaca a associação entre caldeiras e colapso vulcânico. O tamanho costuma ser maior que o de uma cratera comum, mas a origem também importa para a distinção.

É inadequado imaginar apenas uma explosão que arrancou o topo e deixou um buraco pronto.

O processo envolve a saída de magma e a deformação do terreno. Tampouco exige que o reservatório fique completamente vazio: estudos de colapsos observados em outros vulcões mostram que a retirada de apenas uma parte do magma pode desencadear o afundamento.

Santorini já passou por várias dessas transformações

A paisagem atual combina episódios separados por grandes intervalos.

O Global Volcanism Program, do Smithsonian, descreve pelo menos quatro caldeiras parcialmente sobrepostas em Santorini. Sua síntese situa eventos antigos em aproximadamente 180 mil, 70 mil e 21 mil anos atrás.

A transformação mais recente de grande escala está associada à erupção da Idade do Bronze, ocorrida há cerca de 3.600 anos.

Essas referências ajudam a compreender por que a borda não forma um círculo regular nem corresponde ao contorno preservado de um único cone.

Uma reconstrução publicada em 2020 também sustenta a existência de uma caldeira menor antes dessa erupção. Portanto, o acontecimento da Idade do Bronze modificou um relevo que já apresentava uma depressão central.

A pergunta sobre a entrada do mar precisa começar por essa paisagem anterior.

Já havia água antes da grande erupção

A erupção da Idade do Bronze não ocorreu inteiramente em um terreno seco.

Uma pesquisa publicada em Nature Communications em 2023 descreve uma sequência na qual a atividade começou em terra e depois passou a envolver uma caldeira preexistente inundada.

O contato entre água e magma participou de fases explosivas. Depósitos vulcânicos se acumularam e provavelmente construíram uma estrutura que preencheu a antiga depressão e interrompeu sua ligação com o mar.

Mais adiante, grandes correntes de materiais vulcânicos quentes percorreram as encostas. O colapso ocorrido durante ou após a erupção ampliou e aprofundou a caldeira.

Essa sequência impede uma explicação simples de “primeiro o vulcão explodiu, depois a água apareceu”.

A relação com o mar mudou durante o próprio episódio: houve contato, obstrução e posterior reconexão.

Como o mar voltou a entrar na caldeira de Santorini?

Uma equipe liderada por Paraskevi Nomikou investigou as passagens que conectam a caldeira ao mar aberto. O estudo, publicado em 2016, utilizou mapeamento do fundo marinho e perfis sísmicos.

A geometria do estreito noroeste revelou formas interpretadas como marcas de erosão e deslizamentos orientados para dentro da depressão.

Segundo os autores, essas evidências indicam uma entrada intensa de água após o término da erupção. Naquele momento, o interior estaria seco ou com nível de água muito inferior ao do mar.

A corrente teria ampliado a passagem, transportando materiais e contribuindo para a inundação.

A modelagem apresentada no trabalho estima que a principal fase de enchimento poderia ter ocorrido em menos de dois dias.

Esse intervalo é um resultado do modelo, não uma duração observada diretamente. Sua importância está em mostrar que a ligação atual pode conservar vestígios de um acontecimento rápido, reconhecido por formas hoje submersas.

As ilhas centrais cresceram depois

Palea Kameni e Nea Kameni representam outra etapa da história.

Elas foram construídas por erupções posteriores à formação da caldeira da Idade do Bronze. A acumulação de domos e derrames de lava produziu novas terras em seu interior.

O Smithsonian registra atividade responsável por essa construção a partir de 197 a.C. e uma erupção em 1950, com formação de um pequeno domo e derrame de lava.

As ilhas centrais, portanto, não devem ser entendidas simplesmente como pedaços de um antigo topo que ficaram para trás.

Elas mostram que a formação de uma caldeira não encerra necessariamente a atividade vulcânica.

Na mesma vista, aparecem bordas antigas e construções posteriores. Identificar essa diferença ajuda a interpretar a paisagem sem atribuir todas as terras visíveis a uma única idade.

O arco de ilhas é apenas a parte emersa

Thira, a ilha principal, forma a maior parte da borda visível. Therasia aparece a oeste, enquanto Aspronisi ocupa um setor menor a sudoeste.

Uma imagem de satélite apresentada pela NASA permite reconhecer a relação entre essas terras, a água e as ilhas centrais.

O que parece uma baía comum numa fotografia tomada junto às casas ganha outra leitura quando observado em conjunto: as terras emersas delimitam parte de uma estrutura vulcânica que continua abaixo do nível do mar.

A água esconde diferenças de profundidade, depósitos e formas do relevo submerso.

Por isso, uma vista aérea ajuda a identificar a organização geral, mas não substitui o mapeamento do fundo. Foi justamente a investigação dessa parte invisível que permitiu discutir como a inundação aconteceu.

As paredes expõem outras etapas da história

As encostas voltadas para a caldeira apresentam sucessões de materiais vulcânicos. Diferenças de cor e textura ajudam a reconhecer que o relevo reúne depósitos distintos.

Paredes voltadas para o interior da caldeira, com construções na parte superior. A interpretação dos depósitos exige mais do que comparar suas cores. Foto: dronepicr, Wikimedia Commons, CC BY 2.0.

Uma fotografia documentada pelo Smithsonian mostra, por exemplo, uma sequência da erupção da Idade do Bronze: depósitos de pedra-pomes, materiais de correntes piroclásticas diluídas e uma unidade superior associada a fluxos piroclásticos.

Nem toda faixa visível numa parede, porém, pode ser identificada apenas pela cor numa fotografia.

A interpretação exige observar a posição, a composição e as relações entre os depósitos. O registro geológico permite reconstruir etapas que uma vista distante apresenta como uma única encosta.

O mar ocupa parte do vulcão

De Fira ou Oia, a água ocupa grande parte do campo de visão. As paredes e ilhas parecem elementos separados, mas pertencem à evolução de um mesmo sistema vulcânico.

A resposta à pergunta do título depende dessa continuidade: colapsos criaram e aprofundaram depressões; mudanças nas passagens permitiram a entrada do mar; erupções posteriores construíram novas ilhas.

A superfície azul não marca o fim do vulcão. Ela recobre uma parte de seu relevo e separa formas que precisam ser observadas em conjunto para compreender Santorini.

Fontes e referências

Para explorar mais

Imagem Destacada

Vista aérea de Santorini, com a água no interior da caldeira e as ilhas que compõem o conjunto vulcânico. O enquadramento permite relacionar a borda emersa às ilhas centrais. Foto: Milliped, Wikimedia Commons, licença CC BY-SA 4.0.

Receba os novos artigos do ViaLatitude

Receba novos artigos do ViaLatitude sobre lugares, paisagens e diferentes formas de compreender o mundo.

Não fazemos spam! Leia nossa política de privacidade para mais informações.